När det gäller att kunna döma en person enbart på indicier.
För att det ska kunna vara ”Accepterat” av alla.
I Christine Schürrers fall så tycker jag i alla fall
att gränsen är överskriden många gånger om.
Men om man enbart ska döma efter DNA
och annan teknisk bevisning.
så innebär också att många grova brottslingar
kan gå fria och går fria.
Visst handlar det om rättssäkerhet och det är bra att vi har den.
Men ibland så är den tyvärr till fördel för grova brottslingar.
och offren blir offer på nytt.
Dom står där sen som åsnan mellan två hötappar.
Hade Tingsrätten frikänt henne
så hade en grov brottsling gått fri bland oss nu.
Allt pekade på henne men det finns ingen teknisk bevisning.
som binder henne till platsen, alltså kan hon inte dömas.
Så vill vi väl inte ha det?
Problemet är ju att vart ska man dra gränsen.
Svårt det där ju..
Skulle man utesluta helt att kunna dömas efter indicier
så är det fritt fram för förövare
att hitta ett sätt att inte lämna spår
men kunna ändå gå säker
även om man nästan blir ertappad på brottsplatsen.
Det finns ju ingen teknisk bevisning enbart indicier.
Då kan man ju inte dömas.
Jag tycker att det är en lättnad
att det inte tas om i Tingsrätten.
Och hoppas bara att hon döms sammalika
i hovrätten närdet är dags för det.
För indicierna är väldigt många och graverande mot Christine Schürrer
för att man ska bara kunna bortse från dom.
Jag tänder ett ljus…
Ett ljus av tro
..på att sanningen ska segra.
Ett ljus av hopp..
…för framtidens skull.
Ett ljus av Kärlek
…och för livet i sig.
Mina tankar går till Max och Saga och alla anhöriga.
Med Kärlek till er alla!!
Min brors mördare dömdes på enbart indicier, men starka såna. Han hade tex pratat med flera att han ville ta kål på honom, hur han skulle gå tillväga osv, men det fanns ingen som helst teknisk bevisning, t.om mordvapnet hade han gömt, fast det var taget ur en samling vapen han hade på väggen så det var inte heller så svårt att räkna ut.
Men som du säger, man måste ha en rättsäkerhet även för de åtalade, och vart ska man dra gränsen? När allt pekar mot en person, dom har uttalat ett starkt hat, det finns motiv, det finns saker runt omkring som verkligen pekar på att dom är skyldiga, men inga egentliga bevis? Det är inte lätt att veta var gränsen ska gå
Ja du…idag hänger det mesta på DNA och det är sorgligt. I det här fallet så är det ganska så solklart vem som är skyldig. Skulle det ha varit någon som kom in från gatan, eller??? Hon har alla odds emot sig. Jag fattar inte varför folk blir så upprörda över det här fallet???!!! In med henne och släng nyckeln. Vi har annars en mördare ibland oss! Ibland snackas det för mycket skit kring rättssäkerhet osv. För 10 år sen hade det inte ens blivitg någon prövning. Det är ingen dumskalle vi har att göra med.
Jag skrev ett inlägg här, men det försvann. Se mitt inlägg i den allmänna debatten. Sorgligt att folk hakar upp sig på indicier, DNA och annat tjafs när det är soklart vem som är skyldig. Om man följt rättegången till punkt och pricka så vet man det!!! För 10 år sen hade man redan kastat bort nyckeln. Vem skulle det annars vara…någon som bara råkade komma förbi!!?? Löjligt av er alla att ens fundera i det här ärendet! Blanda inte ihop det här med andra fall, det här är unikt. Kasta bort nyckeln bara när den fruntimret hamnar bakom lås och bom!!
Cattasbubbla
Beklagar sorgen vännen!
Har läst om din bror hos dig men inte kommenterat den alls än.
Och det var väl tur att rätten såg dom starka indicierna och inte på bristen av Teknisk sådan.
Det är ju som Mimmi säger här att för 10 år sedan skulle man ha slängt bort nyckeln. Då var det gott nog med starka indicier.
Ja vart ska man dra gränsen? Det är svårt!
Må så gott!
Kram!
Mimmi
Inläggen försvinner inte utan det är jag som ska godkänna dom först så dom blir osynliga till jag har gjort det.
Jag godkände bägge dina inlägg.
Javisst.. för 10 år sedan hade det varit klappat och klart
och inte så många hade opponerat sig.
Men nu skriker var och varannan att det är skandal..
Att hon ska frikännas osv…
Anmärkningsvärt faktiskt!!
Må gott!
Kram!
Tack ! Men sen tror jag också att rent allmänt är det svårt att uttala sig av det man läser i tidningarna, för det är ju inte allt som kommer fram där heller.