Etikettarkiv: Rättigheter

* Samhällets Värdegrund.

Samhället är ju uppbyggt av olika etiska och moraliska grundvalar – Samhällets värdegrund. Det i sin tur har gett oss våra lagar. Abortlagen är en av dom och i den ingår det som en rättighet att ta ställning för eller emot DS. (Nu tar vi enbart DS för enkelhetens skull) Allt står sjukvården för. Dvs dom ekonomiska kostnaderna.

”Majsan” och ”Pelle” är kära och planerar att gifta sig. Dom bor ihop på ett gruppboende och är lyckliga med varandra. Bägge har sysselsättning. Majsan jobbar i skolköket och är lite alltiallo. Hon trivs. Hon längtar till sitt jobb varje dag. Hon är aldrig borta.. Kanske en gång då när hon hade halsfluss. Pelle är på dagcenter varje vardag. Han älskar det. Där får han göra det han är kapabel till. Dom går på bio ibland.. på länsdanser, som dom älskar bägge två. Dom gör massor med annat också.

”Vilhelmina” är författare. Hon håller på med sin tredje bok nu. Hon har läst matte och psykologi på statens skola för vuxna. Sen läste hon psykologi på Högskolan. Hon mår nog ganska bra. Bättre hade det säkert varit utan dom sk normalas fördomar som har satt enorma hinder för henne. Hon nekade utbildning i vissa ämnen trots att hon hade kapacitet till det. Hennes dom när hon föddes var ju att hon inte skulle lära sig någonting i princip och om hon nu lärde sig så skulle hon ändå inte förstå. ”Vilhelmina” har nu betyg i både svenska, engelska, tyska och teckenspråk på gymnasienivå.

Vi tar dom personerna bara. En gemensam nämnare är ju att alla har Downs Syndrom.

Samhällets värdegrunder ger andra rätt att ta bort sådana som dom. Dom med Downs Syndrom alltså. Samhället säger till dom att ni inte duger, ni är fel, så därför får mammor välja bort sådana som er. Mammorna får tillgång till medel som samhället bekostar. En rättighet som är befäst i en lag. Alltså samma samhälle som tar deras skattepengar. Vart skattepengarna går till det vet vi ju..

Deras egna pengar tas till att kvalitetssäkra barn så att dom som har DS kan väljas bort. Vad säger det om deras värde? Gäller lika värde och rättigheter? Det här gäller inte vanlig abort då det inte finns några aborterade foster som kan uppleva detta.

Här ställs då dom människorna som har DS mot då kvinnans rätt till sin egen kropp. Dom som har förlorat är ju dom existerande personerna med DS. Lika inför lagen..Lika värde och rättigheter. Gäller det här??

Lite mer….

https://puffeltufflan.wordpress.com/2011/09/02/utvecklingsstorda-en-avart-av-manniskan/

https://puffeltufflan.wordpress.com/2011/07/17/rasforadling-alla-nazitiden-brott-mot-dom-manskliga-rattigheterna/

https://puffeltufflan.wordpress.com/2011/08/31/god-doesn%c2%b4t-make-mistakes/

* Människosyn och ifrågasättande lag.

Jag har suttit i ett forum nu i flera dagar i en diskussion. Min frågeställning var i forumet att Kränks redan levande personer med DS när vi har tester som en rättighet befäst i lagen? Jag tycker det absolut.

Jag utgår från detta:
Människovärdet ska vara okränkbart..
Den är inte knuten till dom förmågor vi har.
Människovärdet är knuten till själva existensen.

Det var mycket svårt..omöjligt faktiskt att styra upp min frågeställning och få igång en diskussion. Hela tiden pratade alla om Kvinnans rätt att ha fosterdiagnostik och göra sina val utifrån det även selektiv abort som följd på bla DS foster. Jag pratade bara om dom redan födda med DS och om lagen kränker. Någon förstod min frågeställning och gjorde tappra försök, mycket sansat och bra, att förklara hon med vad jag försökte fråga om. Men hon fick inte gehör. Det gick så långt att jag anklagades för att kalla kvinnor som gör vissa val för Nazister. Jag hade ju i ett inlägg, här i min blogg, pratat just om Nazitiden och gjort liknelsen om rasförädling då och att det gav vibbar åt dagens Selektiva fosterdiagnostik. Jag ombads att gå i terapi. Jag anklagades för det och det. alltså personangrepp. Jag  kände en stor desperation från kvinnorna att verkligen få mig ur fokus från min fråga.

Pratade jag positivt om DS så fick jag ett drös med problem om dom tillbaka. Deras argument för att kunna ta bort. Enligt dom så förskönade jag DS. Min glädje över Hanna var enl dom en förtäckt kris. Vissa menade på att bara för att jag har fått henne så kör jag hennes sak i bloggen och forumet.. Min åsikt hade jag långt innan Hanna, för över 30 år sedan. (Se mitt föregående inlägg) Jag bodde ju med utvecklingsstörda i ett elevhem i ett år. Jag var ensam sk Normal. Jag var utbölingen. Men inte i deras sinne. Fan, vilket uppvaknande. Det var där jag fick kunskapen och förmågan att gå ut i livet sen med öppet hjärta och utan fördomar. Det var så befriande att bo med dom att ledningen på skolan fick efter ett år släpa mig till det kallade stora elevhemmet. Där jag egentligen skulle bo i från början men jag kom ju några dagar innan skolstart så det lilla var mera ombonat så jag fick låna ett rum tills dom andra kom till stora elevhemmet.

För mig är det en självklarhet att tester för tex DS är en kränkning för dom människor som finns. Genom testerna så blir det en värdeminskning. Samhället har klart och tydligt tagit ställning mot just DS. Testet innebär att man gör ingrepp på personens rättigheter. Rätten att att inte bli ifrågasatt.

Texten nedan är HÄRIFRÅN

””alla former av stigmatisering måste motverkas, och samhällets stöd till människor med funktionshinder måste bekräftas och vidmakthållas”.

Även om man skulle acceptera SMER:s uppfattning om det ofödda barnets ökande skyddsvärde är konflikten mellan den kombinerade testmetoden och principen om människovärdet olöst.

Ty testets uppgift är att söka efter en speciell grupp människor, dem med en extra kromosom 21. Eftersom kvinnan på grundval av de fynd som görs har rätt att avbryta graviditeten, utsäger man klart att människor med Downs syndrom inte är önskvärda.

Om KUB-testet blir rutin i mödrahälsovården är risken stor att ­människosynen halkar ytterligare en bit nedför det sluttande planet: Personer med Downs syndrom kan bli betraktade som ”diagnostiska missar”. Detta är oförenligt med principen om alla människors lika värde.
SMER = Statens medicinsk-etiska råd

Varför är denna fråga så svår att ta? Varför vill vissa personer inte en reflektera över frågan utan dom blir smått hysteriska och pratar om någonting annat än frågeställningen. Dom gav mig frågor hela tiden på olika exempel typ denna ”Tänk dig att jag redan har två barn med ds och är gravid igen,ska jag inte ha en chans att inte sätta ännu ett utvecklingstört barn till världen då?”

Sen pratades om det sjukdomar som är vanligt för DS. Visst dom finns. Men har inte vi sk normala sjukdomar också? DS barn har en lite större risk att få en viss sorts cancer än sk normala barn, men naturen har gjort så att deras överlevnad i sjukdomen är större än för sk normala. Dom är mera mottagliga för behandling. Procentsatsen för överlevnad är nog om jag kommer ihåg rätt nu.. 50% för sk normala och ca 80% för DS. Läste någonstans att just cancer är mera ovanligt i fortsättnigen hos DS. Samt att dom har färre fall av vissa sjukdomar. Färre hål tex i tänderna..osv..

Det går att prata om detta utan att dra in kvinnors personliga val och alla argument varför man tar bort barn med DS efter en screening. Det går att prata om det finns ekonomiska fördela att screena och selektera bort DS? I USA på 70-talet så gjordes en beräkning om en besparing på ca 18 miljarder dollar på just detta (Downs Syndrom) Det går att prata om samhällssynen. Om kunskap kan förändra folks synsätt. Man kan prata om hur DS personer kan uppleva den lagen som finns. Andra människor har rätt att ta bort sådana som dom med rättigheter befäst i lagar. Det finns ju en del mera att prata om också.

Var det så att jag trampade på deras samvete? för om dom skulle ta sig en liten, liten funderare över om det kan vara så. Då skulle dom kanske få omvärdera helt deras ställning om detta. Då skulle deras ”rätt till..” falla inom dom själva helt och hållet. Argumenten skulle inte hålla längre. Jag vet inte utan fick den känslan. Om det nu skulle vara på det sättet. Då är det en värdeminskning inom dom på personer med DS. Dom som redan existerar. Det är ju dom jag pratar om. Vi alla är ju lika i värde och rättigheter.

Eller är vi inte det??

TILLÄGG: En fråga till alla och en var. En fråga där ni måste gå in i ert samvete. Ni behöver inte svara här( om ni inte vill.) Stå till svars först och främst inför er själva.
Frågan: Skulle ni kunna stå framför en person med DS och säga till dom att ”Det finns en lag i Sverige och ett test som ger oss rätten att ta bort sådana som du” Och tro att det inte finns en kränkning i det. En kränkning som upplevs. En del förstår inte kränkningen. Men det finns många som är medvetna om sitt DS. Tror man att det är OK bara för att dom är utvecklingsstörda och deras röst inte hörs bland oss sk normala?? Om dom hade en röst som bär.. Då hade det nog varit en annan sak.. Då hade nog inte lagen funnits. Har dom redan fått en värdesänkning inom oss sk normala så att frågan besvaras lätt utan eftertanke med att dom inte blir kränkta.

DS är ju inte en förvärvad utvecklingsstörning. Från allra fösta begynnelsen så finns DS med i varje cell i deras kroppar i ca 95% av fallen. (Vissa har en annan form och då finns det inte i alla celler)
I begynnelsen bestäms ju också kön, ögonfärg och massor med andra anlag.

Kvinnor hävdar starkt om deras rätt att välja. Givetvis.
Men det får inte ske på bekostnad av en grupp medmänniskor och deras människovärde!  Det är just det vi måste få upp till ytan. OM det verkligen är så /SLUT PÅ TILLÄGG

Jag är så säker i mina åsikter i frågan. Inom mig så vet jag att jag har rätt. Det är så jag känner. Jag går in i mig själv och skulle jag bli ifrågasatt genom lagar för någonting hos mig som är från begynnelsen.Ingen sjukdom alltså. Vad tror ni man känner då?? Seriöst.. Vad tror ni??

Om inte en direkt rasförädling. Då är det väl en Befolknigsförädling då.

I Expressen idag
http://www.expressen.se/nyheter/1.2549481/hon-var-lika-valkommen
http://www.expressen.se/nyheter/1.2549475/fler-barn-med-downs-syndrom-aborteras


* Vi kan utnyttja demokratin för att strypa det som demokratin står för.

Vi behöver inte och ska inte ha främlingsfientligehet i Sverige.
Vi behöver inte SverigeDEMOkraterna…
Men likförbannat så gled dom in i riksdagen…Hur?
Enkelt ju, så dumt att fråga sig varför..
Vi har demokrati i Sverige.. D e m o k r a t i
vars en av grundstenarna är ju alla människors lika värde och rättigheter.
Vi har rätt att välja hur vi vill i vårat demokratiska land.
Vi.. folket alltså.. väljer dom som ska styra Sverige.

Man kan utnyttja demokratin för att strypa det som demokratin står för.
Vilket har nu hänt..

Men nu är dom inne där dom inte ska vara.
Låt detta vara ett DEMO parti som inte går hem hos var man.
Låt dom påminna oss att vi inte är intresserade.
Låt dom påminna oss om vad som är viktigt..
Vad som är värdefullt att kämpa för…

Dom har fyra år på sig.. vilken visserligen är toklång tid
för att demonstrera sin ideologi på dyrbar plats.
Men å andra sidan får vi andra fyra års påminnelser
varför dom inte ska vara där dom hamnade valet 2010.
Om vi inte får bort dom vilket är föga troligt.
Dom är ju valda i demokratins namn ju.. iaf i fyra år.

Under tiden så växer det upp nya väljare.
Det är dom vi ska koncentrera oss på..

Vi fortsätter att lära våra ungar det där med lika värde..
Vi fortsätter att lära dom respekt och tolerans…
Vi fortsätter att lära dom att se med öppna ögon…

Ja, då ska ni se att SD snart är ett minne blott..
Då finns det inte längre röster så det räcker…

* Ett brott mot dom mänskliga rättigheterna.

Bravo för den HÄR reklamfilmen …HÄR har ni också om den.
Hoppas den väcker en tanke hos folk… En viktig tanke.
Det är långt kvar tills vi får ett samhälle där alla passar in helt naturligt.
Där funktionshindrade kan gå på gatan utan att någon reagerar.
Det är inom oss vi måste ändra tänket och attityderna.
Att dom här människorna är en stor tillgång
och inte någon belastning.

Den selektiva fosterdiagnostiken måste bort.
Där samhället erbjuder tester för blivande föräldrar
för att eliminera fullt funktionsdugliga barn.
Som tex dom som har Downs Syndrom.
Testerna är ett brott mot dom Mänskliga rättigheterna.
Min Hanna är född.. hon lever i det svenska samhället
och  hon ifrågasätts kränkande av samma samhälle.
Det är ju det som dom mänskliga rättigheterna går ut på
att man ska inte ifrågasättas som människa.
Alla människor har lika värde heter det ju så fint.
Men det stämmer ju inte.
Man får ha sin religion.. hudfärg… åsikt…. osv….
Men hon och alla andra ifrågasätts iom den selektiva fosterdiagnostiken.

En viss diagnostik ska vara kvar tycker jag ju
Då när det finns indikationer på att barnen kan ha
någonting som tar ner livskvalitén till noll
Där livet enbart är en stor plåga tills döden kommer som en befrielse.

Har vi kvar den här Selektiva fosterdiagnostiken
Så är det svårare att ändra attityderna hos människor.
Det är svårare att lära våra barn när man motarbetas av samhället.
Det blir dubbla budskap.

Min Hanna hon har Downs Syndrom när vi kommer ihåg det.
Det gör vi inte så ofta faktiskt… Kommer ihåg.

Först och främst är hon ju Hanna Hotti 8 år.
En underbar och helt Fantastisk liten tjej.
Hon gör livet lite vackrare att leva i
som alla barn gör…

Ja.. sen om man nu måste veta lite mera
Så har hon ju en Extra Kromosom…
En sådan här och nu kromosom… en Kärlekens budbärarkromosom.
En glädjekromosom… En se bakom det ytliga kromosom..
Ja det där som fattas oss… Ja hos oss som är sk ”Normala”
Den bristen som kan göra oss kalla och beräknande falska..
Intrigerande. Elaka. Plumpa… och massor med annat Negativt.
Det är den bristen också som ställer till det i världen
Tänk på alla krig… Rasismen… osv…

Vi normala som ska ha det sk förståndet är skuld till allt detta.
Vem är det egentligen som har förståndet i behåll då?
Är det verkligen vi ”normala”? =)

Sköt om er alla!!